2013年5月15日 星期三

沉默台灣之光葉韋廷! 在德國獲世界改造摩托車冠軍

獨家/沉默台灣之光葉韋廷! 在德國獲世界改造摩托車冠軍


http://www.nownews.com/2013/05/13/334-2937960.htm
NOWnews.com 今日新聞網
2013年5月13日 14:11
 
 


  • 「台灣之光」哈雷達人葉韋廷,在德國2013年AMD 世界手工改造摩托車大賽奪得冠軍。(圖/翻攝自Rough Crafts臉書)





生活中心/綜合報導

台灣頂級工藝再現光芒,赫赫有名的《AMD 世界手工改造摩托車大賽》(2013 AMD World Champion of Custom Bike Building),2013年5月10日在德國的埃森(Essen)舉行,集結全球超過160組團隊與各國頂尖改車好手競賽,而來自台灣的葉韋廷(Winston Yeh),從世界眾多好手一舉脫穎而出,獲得「原廠改裝」(Modified Harley)項目的冠軍。

在完全沒有政府與企業支持下,沉默的「台灣之光」葉韋廷隻身前往德國參與此項大賽,全憑著一股信念,以作品《STEALTH BULLET》打造出令全球專業人士驚豔的手工改造摩托車。

▲圖:沉默的「台灣之光」葉韋廷,奪得2013年AMD 世界手工改造摩托車大賽冠軍。(圖/翻攝自網路)
▲圖:沉默的「台灣之光」葉韋廷,奪得2013年AMD 世界手工改造摩托車大賽冠軍。(圖/翻攝自網路)

畢業於實踐大學工業產品設計學系研究所碩士,曾擔任時尚品牌「溫慶珠」的設計師一職,葉韋廷對於塗鴉等街頭文化著墨將近十年的時間,自2010年創立「Rough Crafts」工作室後,正式開始著手改造機車,以精緻的設計手法讓作品屢見於國外重量級機車雜誌。

▲圖:每年集結各地改車好手的AMD 世界手工改造摩托車大賽。(圖/翻攝自網路)
▲圖:每年集結各地改車好手的AMD 世界手工改造摩托車大賽。(圖/翻攝自網路)

消息傳回有業內專家表示;在台灣這種畸形的交通法規下,還能夠成就世界級的手工車相當不容易,葉韋廷用創新卻極簡的手法,賦以機車黑的霸氣,跳脫出以往對於哈雷骷髏塗鴉,與誇張把手的既定印象,獨特專業美學獲得眾多評審青睞,擊敗許多摩托車改造大廠獲得冠軍,領獎時葉韋廷更展開青天白日滿地紅旗,再度讓世界看到台灣所代表的態度與毅力精神。

2013年5月10日 星期五

董福興/來用智慧型手機健身吧!

董福興/來用智慧型手機健身吧!
‧2013/05/08 這陣子facebook陸續改版,能在你的個人頁面秀出讀過的書、看過的電影、喜歡的音樂等,我看到自己頁面中名為「健身」的項目一片空白
【聯合報╱董福興(3C趨勢觀察者)】
來用智慧型手機健身吧! 圖/董福興提供
這陣子facebook陸續改版,能在你的個人頁面秀出讀過的書、看過的電影、喜歡的音樂等,我看到自己頁面中名為「健身」的項目一片空白,別人頁面裡不是利用一個又一個的App紀錄今天跑了多少公里、就是單車騎了多久。再摸摸自己的手臂、腹部,突然慚愧了起來,好像該為自己的健康做些事情。好騎單車的朋友建議,不妨買條台灣公司Topeak設計的PanoBike心跳計,配合iOS App來假日騎個幾圈。在平常少運動的狀況下,有輔助工具能顯示心跳,可以避免一下子運動過度造成傷害。不過我才剛創業,假日還得工作,實在擠不出閒暇出門騎車而作罷。
突然想起過去曾買過Nike的跑鞋,還順便搭配了Nike+感應器。把每天慢跑的時間與里程透過iPhone的內建功能記錄下來,公布在社群網站上,還蠻有成就感。正打算每天到附近學校的操場跑幾圈時,又遇到了梅雨季節,沒跑幾回,又忘記了。
最後找到的是名為Moves的免費計步器App。這款App不僅介面美觀,還會依照你的移動速度自動切換走路、慢跑、騎單車、搭公車捷運等,忠實記錄每天的運動量。還會依照停留的位置幫你自動打卡,正好用來記下每天都去了哪兒、做了些什麼事。
但有時整天會議,回家時發現自己走不到3千步,這麼一來其實沒運動到。於是就給自己制定目標:要是不足6千步,就走兩、三個捷運站來補足步數;要是少於4千步,就在回家前車少的時段,利用Ubike的免費時段(環保署補助,前30分鐘免費;配合特定信用卡一小時免費),能騎多遠就騎多遠,還能多繞幾圈,強制讓自己運動。
一段時間後身體狀況有著明顯改善,我也推薦給家人試著用。沒想到一周下來,自己的步數依然常不能破萬,而我媽媽卻天天在facebook上發布她5位數的好成績,還相招三五好友來比較走了幾步。突然還真不曉得是誰老了!


全文網址: 董福興/來用智慧型手機健身吧! | 數位生活 | 3C產品 | udn數位資訊 http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=454610#ixzz2Svu0uWTS
Power By udn.com

2013年5月5日 星期日

薛聖棻╱購買海外版權是產製升級過程

薛聖棻╱購買海外版權是產製升級過程

【聯合報╱薛聖棻(知名製作人)】
台灣電視圈陷入低迷徬徨之際,對岸除了火紅的歌唱選秀外,浙江衛視的「中國星跳躍」、江蘇衛視的「星跳水立方」兩檔華麗炫目的巨型跳水節目,在同一時間點亮相,分別於日前相繼開播,現在的明星真是出水能唱「我是歌手」,入水能跳。

兩檔跳水節目都從國外引進版權,浙江衛視買的是荷蘭模式,江蘇衛視買的是德國模式。「星跳躍」著重於展現跳水訓練過程的痛苦與磨練,水花與眼淚齊飛,觀眾哭、明星哭、主持人也哭,當然得分當中也包含了勇氣分數。

同樣是跳水真人秀,江蘇衛視則走起專業路線,以明星的蛻變,明星挑戰自己的勵志展示。從節目流程、賽制設置到明星跳水姿勢來看,「水立方」的包裝更像一場競技賽事。由奧運冠軍、國際級裁判組成的裁判團,對每個明星的每個動作一一打分。分數由三部分組成:動作難度分數、挑戰高度分、奧運冠軍和國際裁判對選手的動作完成分數。

由於德國版本傾向競技類節目,而荷蘭版本有明顯的綜藝性元素,所以江蘇衛視和浙江衛視的兩檔節目也分別沿襲了不同的風格。「水立方」節目的定位嚴格意義上說這不是一場演出,也不是一個娛樂快消品(Fast Moving Consumer Goods),它是一場真正的明星體育競技比賽,希望做的是一場正規的、尊重體育精神的電視節目。「星跳躍」以滿滿的戲劇張力,企圖創造引人入勝的娛樂效果。無論這兩個節目最後的收視率如何,版權引進為中國電視產製能力的提升,終究是指日可待。

隨著電視產業的發展、兩岸電視競爭的加劇,原創節目生根發芽、逐步崛起,未來越來越多的電視臺會把精力放在自主研發上(如台灣的偶像劇),但是購買海外節目版權是一個必經的產製升級過程。從模仿、抄襲到購買引進,不只是對著作權的尊重,更重要的是原創精神和製作模式的交流與學習。

其實既使不夠大的台灣市場,仍然是國外製作團隊樂於合作的對象,筆者在台視製作的「王子的約會」即是購自於英國「Take me out」的版權,原創團隊飛抵台灣指導驗收,音樂、燈光變化和場景的設計,的確解決了很多local製作上的難題,呈現出高質感的娛樂節目。雖然市場規模有差距,台灣的媒體經營者更應該以他山之石可以攻錯,勇敢而精準的投資,才不至於畫地自限,坐擁窘況。


全文網址: 薛聖棻╱購買海外版權是產製升級過程 | 新聞專題 | udn 聯合追星網 http://stars.udn.com/newstars/collect/CollectPage.do?cid=11559#ixzz2SQ8SBk44
Power By udn.com

炸好吃薯條 學生科展鑽研出撇步

炸好吃薯條 學生科展鑽研出撇步
雄中師生研究蛇目蝶的眼紋,獲得高雄市科展高中組生物第一名及最佳鄉土教材獎。
記者徐如宜/攝影
高雄市中小學科學展覽會昨天在科學工藝博物館舉行頒獎典禮,各校參展作品從5月4日到12日展出。從寄居在牡蠣殼裡的豆蟹、受環境溫度影響眼紋大小的蛇目蝶到如何炸薯條才會好吃,都是科展研究的內容。高雄市教育局局長鄭新輝表示,去年高雄市在全國科展大放光芒,獲得全國冠軍的殊榮。今年參賽作品494件,其中339件進入複賽,作品主題豐富多樣,呈現學生探索世界的觀察視角。雄中學生劉嘉晉、蔡榮漾與林品宏,獲得高中組生物第一名及最佳鄉土教材獎。為了研究蛇目蝶的眼紋,指導老師謝佳昌開車載他們一路殺到台南的嵌頭山抓蛇目蝶,還在研究室裡繁殖並觀察了大半年,才得到蛇目蝶的眼紋會受環境溫度影響的結果。獲得國中組生物第一名的陽明國中黃士倫、陳璽云、潘柏瑋,則是大老遠跑到嘉義布袋,購買剛撈牡蠣,把900多顆牡蠣逐一撬開來觀察細小如豆的豆蟹。雄女學生張蔓欣、曹曦、陳俞君研究「微生物處理廢水氮化物之探討」,得到高中組生活與應用科學第一名及最佳團隊合作獎。新興國小楊兆迪、郭柔妘、林心謙、蘇奕幃、王姿蕙的「料理『薯王』~健康炸物」,在不同環境條件下實驗了無數次,教大家如何炸出最好吃的薯條。教育局推薦33件代表參加全國科展。
【2013/05/05 聯合報】@ http://udn.com/


全文網址: 炸好吃薯條 學生科展鑽研出撇步 | 高屏離島 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/7875716.shtml#ixzz2SQ6kkqck
Power By udn.com

2013年5月3日 星期五

什麼?!----別被騙了!日內瓦發明展拿金牌沒什麼了不起

別被騙了!日內瓦發明展拿金牌沒什麼了不起
撰文者:王明聖
 
新聞報導:「日內瓦發明展我大贏家,得獎率96%連4年奪冠」
根據新聞,「台灣代表團」總共有101件作品參賽,在41國、近千件作品的激烈競爭中,拿下30金、53銀、14銅及6項特別獎佳績,為最大贏家。單一國家得獎率96%,連續4年拿下全球冠軍。
但是有沒有人覺得奇怪,台灣這幾年一直在各種發明展狂拿獎牌,到底意義為何?
發明 = 專利 = 創意?
我絕對鼓勵發明。發明的結果可以申請專利,由專利的保護可以享受發明的果實。但最重要的是,發明必須有意義。如果查中華民國專利資料庫,會發現許多專利都沒有商業化的價值,也沒有蘋果、宏達電、三星等這些精采互告的用途。
台灣得獎數與專利數不成正比
從新聞中來看,台灣似乎已經是發明大國了。但這名次跟台灣在全球的專利申請排行的表現有很大差距。
根據北美智權公司這篇「從台灣的美國專利表現看台灣競爭力」分析報告,結論說:
「在申請總量與比例上,與所有美國境外申請人競爭,台灣是節節敗退,在三大技術類別的競賽,台灣也是敗退,最後,在專利核准率上,令人遺憾地,台灣也是表現不佳。」
日內瓦發明展
我首先分析新聞中的日內瓦發明展,全名為 Exhibition of Inventions Geneva。這是個大型的商貿展覽會,類似世貿常辦的各種商展。根據展方新聞稿,2013年第41屆日內瓦發明展,總共有725個展位,分別來自45個不同國家參加,規模很大。
根據參展手冊,參加發明展也不需要有專利,只要是發明某件東西(發明沒有清楚定義)就能夠參加了,門檻相當低;也沒有設限參展資格。任何人、任何廠商只要報名繳費都可參加。不像例如台北國際自行車展,僅限已向我國政府註冊登記、經營相關產品之製造商或貿易商才可參展。

日內瓦發明展。 圖片來源:日內瓦發明展

參加發明展目的為何?
從以上的分析,可以歸納出
●日內瓦發明展的參展國家主要是第三世界開發中國家
●參展產品的獲獎率很高,也不用經過激烈競賽
●參展作品多半不是什麼高深技術,以小東西小發明居多
這樣程度的發明展,會有什麼買家有興趣授權,甚至買斷發明,我真是抱著高度懷疑。
既然不是為了授權產品、尋找國外買家,這些台灣參展的主力科技大學、高中生、國中生,辛辛苦苦花報名費,還要坐飛機一趟到瑞士,所費不貲,為的是什麼呢?
學生升學、學校評鑑、公司廣告
現在升學多元化,超額比序比的種類非常多,還特別強調課外技能。如果能夠在發明展拿到金牌,特別是日內瓦發明展這種世界前三大展覽,掛在履歷上非常醒目: 我曾參加世界前三大、歷史悠久的瑞士日內瓦發明展,該屆參展發明品達一千多種,勇奪金牌,並附上得獎證書。
這樣的背景推甄,肯定加分不少。而且既然學生們只要付錢參展,就有非常高的機率會獲獎,那麼對目標要升學的人,這一切花費都值得。
同樣的,台灣科技大學非常多,再加上少子化,很多學校都面臨招生壓力,必須打造不同特色提高學校名聲。參加發明展效果快速,不失為提昇學校名聲有效的方法。
再次同樣的,參加世界發明展對公司而言好處多多。重點是參展之後有很高機會得獎,得獎之後便可以宣傳。這些方法對開發中國家、不熟悉發明展規則的對象特別適用。
發明展是門好生意
反過來說,發明展對主辦單位真是一門好生意。一般商展怕的是沒有人承租場地;發明展卻沒這困擾,不論個人或是公司,報名者絡繹不絕,為的就是張獎狀。
辦一次發明展能賺到多少錢呢?根據2013年的參展手冊,每個展為參展費用如下:
●未商品化報名費:835歐元(約台幣32,000)
●已商品化產品報名費:1,590歐元(台幣62,000)
●標準2公尺平方攤位費:920 歐元(台幣 36,000)

日內瓦發明展攤位。圖片來源:日內瓦發明展
參展者可另外租用展示台、參展用具、翻譯、參展人員等,費用另計。總計從台灣去日內瓦參展,包含來回機票住宿,費用在台幣16萬左右。
參展者樂於繳錢,辦展方順水推舟發獎狀,大家皆大歡喜。至於有沒有買主出現,談出多少的授權,或許就不是重點了。
看發明展不如看一般商貿展
要看真的有商業價值的發明,還不如去看一般商貿展。例如我剛去看過的台北國際自行車展,裡面各式各樣的新奇產品,都有商業運用價值,比報導中的發明展產品有用多了。
看懂了發明展的遊戲規則,以後看到這樣的文句請平常心看之: 本公司參加世界前三大歷史悠久的瑞士日內瓦發明展,該屆參展發明品達一千多種,勇奪金牌,並附上得獎證書。
既然瑞士日內瓦發明展是世界前三大,那麼看到其他發明展類似得獎字句也請平常心看待。我支持發明家持續發明,改善人類生活。但為了其它目的去發明,然後在發明展拿獎狀回來獲得其他利益,我不支持。

本文獲「有物報告」授權刊登

PHuang
2013年05月02日 11:28
謝謝這篇文章的分析, 讓我更了解日內瓦發明獎, 也解了我心中多年疑惑,
不過, 參加這種展來還是有其意義, 特別對參展人來說有在國際展的實戰經驗

不過我對作者似乎第三世界看不太起有點意見, 所謂的第三世界可是躍升中的金礦, 台灣老是看著歐美, 人家對岸走就在那布局了, 高下立見
bw00389900
2013年04月28日 09:26
撰文者這種人叫作沒讀半本,用半顆眼看世界,用小腦想事情,靠人抬在行動,而且眼珠子塞的是銅板,近視到只能看見自己,可笑的是周刊也用這樣的文章在充數,所以大家知道怎麼買周刊了吧
bw00389900
2013年04月28日 09:17
撰文者應該拿個鐵牌讓世人看看,不要一味酸葡萄心理就誤導視聽
bw01050679
2013年04月25日 23:37
倘若不能商品化的創意就一點意義都沒有,電影鋼鐵人主角東尼史塔克的老爸有發明東西,但苦於該時代技術無法實現。

如你所說不能商品化的東西沒有意義,如果他那時候就把那個發明看作像大便一樣丟掉,還輪得到他的兒子來發明鋼鐵人嗎?

如果不能商品化就沒有意意,那雷射鍵盤、憑空投影、Google眼鏡的發想又是怎麼來的?難道他們是一開始就「蹦!」的把東西生出來嗎?!那是孫悟空不是發明吧!
bw01050679
2013年04月25日 23:30
照你這樣講,不能商品化的創意都該扼殺,電視上報導的「聰明切西瓜」方法,倘若每個人都像你這樣子想,以後就不會有什麼創意的方法或發明了。結果論者。
bw01050679
2013年04月25日 23:12
●日內瓦發明展的參展國家主要是第三世界開發中國家

↑美國英國沒有嗎?如果有非第三世界的參展,你是否要為這篇文章出來致歉?

●參展產品的獲獎率很高,也不用經過激烈競賽

↑國際性的比賽不夠激烈,不然你是覺得「我是歌手」比較激烈嗎?
比賽的流程與受獎並不像你講的那樣好像花錢買獎一樣,不要把評審當無物。

●參展作品多半不是什麼高深技術,以小東西小發明居多

↑這是作者自以為的吧?如你所講,避免飛機鳥擊的東西不是什麼高深技術囉?是小東西?你知不知道一架飛機倘若遭遇鳥擊會死傷多少人?你可知道探地雷達在賑災能夠拯救多少人的性命?你可知道多功能輪椅能夠避免多少老人獨自在家出事沒人知道致死?也是,對一個從參展手冊與新聞來評論一個世界性發明展的人而言,是不可能知道的吧。因為你先入為主的觀念太重了。

這樣程度的發明展,會有什麼買家有興趣授權,甚至買斷發明,我真是抱著高度懷疑。

↑作者不能瞭解有廠商看中創意與該發明的未來性,不能瞭解廠商花幾百萬買發明是你的事,但作為一篇會被公開發表的文章,不該這樣羞辱參展人與參展團
bw01050679
2013年04月25日 23:00
這位先生文章裡面對於日內瓦發明展的瞭解幾乎泰半來自於新聞搞、參展手冊,請問一下他是有親自去參加過嗎?如此振振有詞,可知道日內瓦發明展中商品化的亦不在少數?如此看圖說故事,叫參加過世界各大發明展的人置身何地?

如果真覺得自己如此有理,寫封信去給主辦單位叫他們停辦,不然寫信去總統府告知他們叫台灣不要再參加,省得做出這許多的腔調來。
bw01050679
2013年04月25日 22:47
拿金牌沒什麼了不起,那麼請你馬上去拿一個!

就是有這種論調台灣人才會對於愛國越來越乏力,
為了各種理由,無論是為了發明也好出名也好愛國也好,
好歹有所作為,真不知道寫這種唱衰文章到底想表達什麼?

別人得獎好歹為國爭光,在這裡寫這種文章算什麼貢獻?
所謂的那種「沒什麼了不起」的發明,保不定現在就擺在你桌上或你家裡。
沒有新發明科技要如何進步?酸葡萄。
bw01050473
2013年04月25日 12:47
作者把發明的定義看的太狹隘了,難道發明都要像手機、汽車一樣才能被稱作發明?其實還有更多生活上的實用小物,雖然無法改變世界,但卻可以讓妳的生活更方便,請google 安全圖釘 我指的就是這一類。而日本很多這種東西,像是折衣板。
這種比賽並不是比商業價值,而是創意。而這種比賽本身就是一種展覽,不是比賽其目地在於創意的交流,今天展出的作品也許很粗糙,不實用但是可能有某人受到這件作品的啟發,又創造新的設計,不斷的循環改進,有天也會成為一個跨時代的產品。
作者只看到表面的包裝卻沒有看到這個展覽背後的意義。

請看標題就說明了,他只是展覽,獎牌只是一種鼓勵的方式,你要拿它跟奧林匹克比,不是張飛打岳飛?
很多只是媒體的操作,但請不要侮辱展覽
鐵人王
2013年04月22日 03:23
提醒一下,我在別的地方看到,這篇文章標題是
「台灣獲得30面發明展金牌,策展單位笑得最開心」
為何改成
「別被騙了!日內瓦發明展拿金牌沒什麼了不起」
請大家三思,說別人唱衰很簡單
但或許別人只是想要你看看問題在哪裡

鐵人王
2013年04月22日 02:35
我在這篇文章讀到的是,發明展原本是要展現發明的意義,但是台灣參展人卻不是單純為了發明產品,參展是另外有私人目的。
也或者是,台灣人有最多的參展作品,但在真正要實現時,卻受到某些阻礙而無法實現,而遠遠低於參加發明展實現產品的意義。
於是,媒體這句話「日內瓦發明展我大贏家,得獎率96%連4年奪冠」
有沒有看出甚麼問題呢?? 我們的發明真地世界第一嗎??
我想作者不是要唱衰台灣,應該只是想表明一個現象;
不要一昧鼓吹「自己贏了」,就被一篇「自爽」的媒體誤導了
只是自爽的贏家,在別人眼中未必是這樣。
有自信和分不清現實是兩回事。

對於媒體亂下標題已經習慣了,但是會這樣下的原因,是不是因為我們自己喜歡看呢?
JoeTai
2013年04月21日 01:44
我在台灣受教育到碩士畢業 之後才到美國念書 現在在美國作專利商標業務為主的智慧財產權律師 服務的客戶從跨國公司到個人發明人都有. 我個人也是發明人 參加過發明展 拿過發明展金牌 獲得專利 從作樣品到量產都作過 有跟美國歐洲等大通路接觸跟賣商品 我的經驗應該值得供對發明跟產品有興趣的人參考

歐美人對參加這些活動 基本上是比較輕鬆的態度 得獎很高興 對他們申請學校在同學間的地位等等都有一定的幫助 畢竟是種經驗跟肯定 沒得獎 他們會覺得可惜 但是不會有太過大的得失心

改變生活的小東西 在美國跟歐洲匯比較有機會 因為如果產品好用多個幾塊錢對美國跟歐洲的人來說比較願意花錢 在台灣要直接市場化是比較辛苦的 (很多我只講現象 不講原因 因為很容易就淪為批評) 台灣的人很聰明 我在做專利這行的 我每天接觸很多很多發明 所以我的評論是有一定公信力的 不過台灣在國際上行銷跟通路是比較弱的 要產品獲得青睞 就像好歌手要變大明星一樣 是要推銷跟機會的 有好的產品是必要的 但是把自己產品推出去更是重要

我在參展的時候看到台灣的學生 因為語言的關係 推銷的效果並不好 是不是該請專業可以用英文講解?
bw01046915
2013年04月20日 15:50
對版主一半贊同 ,一半不贊同 .贊同的是版主還稍微花點心思 ,上網路搜尋發明展相關費用 ;不贊同是如果發明展真的沒用 ,除了台灣外 ,為何還有這麼多國家參展 ?他們學生都像台灣有發明獎牌的迷思嗎 ?

發明 vs 專利 ,網路上很多見解 ,我以前在台灣申請專利 ,每年維護費用一萬多元 ,在美國每年十多萬元 .一個對生活有點小改善的發明 ,在沒有確定買家前 ,沒有需要花這麼多費用去很多國家申請專利 ,及可觀維護費用 .但聽過幾次發明展作品 ,有賣到台幣一百萬的 ,有跟廠商合作 .如果廠商有誠意 ,發明者可以有點小收獲 ,甚至商機出現 .

如果版主再認真些 ,應該去詢問過去得過金牌的 ,他們後續如何 ?是否有賺到錢或對升學有幫助 ? 百分比多少 ? 這樣再來說金牌是否有沒有用 ,而不是只是上網路查詢後 ,就給負面評價 .

最後提到像 HTC 新手機很多功能上的發明 ,是無法到參展單位做展示 .很多發明展的東西 ,都是應用方面的發明 ,像好神拖就很棒 ,多鼓勵少批評 ,台灣才有進步 !
bw01049295
2013年04月20日 12:51
這文的邏輯很怪~
文中提到一般比賽的金牌只有一個
是因為大家都是比單項項目上的競賽

而發明這個主題就不一樣了
發明並沒有限定針對甚麼目的去發明
大家發明的領域都不一樣
評定的標準跟解讀也就不一樣

如果一個發明可以讓其他發明者去進一步的延伸
哪一天成就了對人類文明有很大影響力的發明
其價值可不是單單用貨幣單位就能衡量的
阿神
2013年04月20日 01:25
如果想要發明東西,先看一本書"追蹤發明的思路",會有很大的啟發的。
bw01049243
2013年04月20日 00:24
這就是為啥每次得獎上新聞的,永遠是些小屁孩和他們犬儒的指導老師,
害老百姓以為這些領域的專家都死光了.....
就跟巷口小吃店貼著各種"某某優良食品金牌獎"一樣!

看留言就知道, 台灣人的鄉愿是長在腦袋裡拔不掉的~
JoeTai
2013年04月19日 13:45
多給台灣人一些鼓勵吧 不是所有事情都一定要是世界第一才是了不起的 雖然我們要尊重作者發表意見的自由 但是哩 這樣的文章多了 基本上對台灣的國際競爭力是有害 沒有太大幫助的 簡單的說 至少這些人出國了多了一些跟國際交流的機會 也可能因為這樣把自己的腳步踏到國際 我們該多點鼓勵吧..
victung
2013年04月19日 12:28
又一個唱衰的人...請先拿個發明獎,再回來說沒有什麼了不起
發明,發想,創造之路之困難不是拿筆寫寫字就可以完成的
有沒有商業價值,是看後續的天時地利跟再造
APPLE 倒了,不是老賈再接再勵才又再造高峰
許多的點子在當下是好笑,是不實際 就像小筆電,PAD手機 一樣
在經過多年的技術改良後 重登舞台 打下一片天...
如果按筆者的理論...那我們哪裏去求創新

真是胡言亂語...

向國人在國際上努力,獻上敬意~~
Astra
2013年04月19日 11:27
感謝王先生的分析,不然我們都還傻傻地以為那些發明有多麼厲害,
說真的,再厲害的發明,不能商品化,都是白搭。

2013年5月2日 星期四

青青名人堂/個人意見:妳比妳想像中美麗

青青名人堂/個人意見:妳比妳想像中美麗
充滿感情的音樂,滿室的陽光,一塊布簾隔開了人像畫師和女性。人像畫師依照女性對自己的描述「我臉很圓」「我下巴很寬」,完成一張畫像;接著人像畫師再聽另外一個人描述剛剛那名女性「她有美麗的顴骨」「她有雙靈活的眼睛」。把自己眼中的自己和別人眼中的自己的畫像並列,自己描述出來的放大了缺點,別人的眼睛卻看見優點,也更接近事實。此時充滿感情的旁白響起,我們如何評價自己的長相是很重要的,找什麼樣的工作、什麼樣的伴侶,如何看待生活……最後上一句字幕「妳比妳想像中美麗」以及品牌名。這廣告在全世界引起廣大的討論和分享,朋友極少的我,臉書頁面上有一大堆人分享這個保養品牌的廣告,大家都為之感動萬分。的確,女性對自己的外表滿意度比較低。在一個研究裡面,女性被要求從一系列的照片裡挑選出跟自己體型最相似的一張,最後的結果,女性會挑比自己實際上胖五公斤的照片。(有趣的是,男性則恰恰相反。)當然,仔細想想,這廣告是經過高度地編輯和催化情緒的,它不是嚴謹的科學研究,因而不能太認真看待。好比在畫畫時畫家可以選擇性地把人畫醜或畫美些,這些人雖然不具模特兒等級的美貌,但在一般的眼光裡是美的,它缺乏種族的多樣性,而且其目的終究、仍然是銷售。針對女性的廣告往往訴求「不安全感」,用完這個以後牙齒更白、肌膚更好、更沒壓力,更輕盈窈窕,所以大家看見一個廣告說妳比自己想像中美麗,便大大地感動了。事實上,這仍然在操作不安全感,以前是攻擊妳的外表,現在則是說妳自信不夠。女性主義對這廣告也有話說,為什麼女性一定要是美的?為什麼美貌就是評價女性的最高標準?另一個研究顯示,對一個女性政治人物的外表討論愈多,無論是說她美或醜,她的民調就愈低。在銷售增益外貌產品的廣告裡呈現「美貌最重要」的價值觀並沒有錯,但,這樣的價值觀是否適用於現實社會,又是另一個問題了。(不過說真的,妳比妳自己想像中美麗,這話可真動聽。)
【2013/05/03 聯合報】@ http://udn.com/


全文網址: 青青名人堂/個人意見:妳比妳想像中美麗 | 繽紛‧心情 | 閱讀藝文 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/READING/X4/7871711.shtml#ixzz2SBArWfw9
Power By udn.com

2013年4月30日 星期二

陳立恆/社會信任,從你我開始

陳立恆/社會信任,從你我開始
此次為了與舊金山市長以及當地團體會面,我又踏上這座在專研創意城市的社會學家Richard Florida眼中全美排名第一的創意都會,而抵達之前,我很難想像這個曾經光芒萬丈的魅力灣城,竟也增添了幾許落寞蕭颯。從下飛機的那一刻起,即處處瀰散著草木皆兵的反恐肅殺,待出了機場,明媚海灣與城市風光裡,看似景物依舊,但依稀流露「酒香似猶在,故人事已非」的跡象。果不其然,在與當地社團的交流中,除了討論慘澹景氣,俱是對政府作為的失望、對華爾街的憤慨,對槍枝泛濫、人身安全、教育體制、貧富差距等等切身問題的徬徨不滿。一切聽在耳裡,覺得甚是熟悉,一萬多公里以外的台灣,也許沒有槍枝與反恐,卻有不可勝數的貪官汙吏與恐龍法官,以至於我們對於政府、財團、治安、政經大環境的負面情緒,比起美國人來絕對有過之而無不及。一個國家賴以安定繁榮的社會信任,我清楚看見它在美國與台灣這兩個地方,正逐漸崩解中。所謂社會信任的定義,是個人願意信任自身家庭以外的陌生社會成員,包含路人、鄰居、學校、媒體、司法與政府機關,信任度高的國家,其人民得以節省並享受各種原本會消耗在法律、官僚與財務上的直接與間接成本;反之,社會信任江河日下的國家,社會成本也節節高升。如同台灣遭遇的困境,在缺乏社會信任的基礎下,公民素質被意識形態完全挾持,幾乎所有的改革擘畫都在盲目的顏色對立裡淪為徒勞;美國地大物博,或許承擔得起社會信任對國家資本的折損,但身處蕞爾的我們,卻沒有同樣的餘裕繼續坐視社會信任的流失。這也是為什麼不少國際經濟相關的組織或媒體,例如達沃斯世界經濟論壇與經濟學人雜誌,都對社會信任度高於世界水平的北歐模式特別感到興趣。因為證據顯示,他們近年來在政治與經濟上的穩健表現,皆是受惠於此;而斯堪地那維亞以外,同屬小國寡民的新加坡與荷蘭,也是立基於高強度的社會信任,才創造出高強度的興旺活力。每個國家都有自己獨特的歷史文化與資源條件,無法借本照抄另一個國家的成功經驗,但無論是堅持治亂世用重典的新加坡,還是一百年來沒有執行過極刑的瑞典,他們構築社會信任的方式其實殊途同歸,也和中國儒家禮運大同篇的描述不謀而合,均是藉由理性務實的公民與透明廉能的執法,孕育出選賢與能、講信修睦的社會氛圍,勤力追求各得其所、謀閉不興的理想人間。然而以目前台灣政治生態,達成廉能政府與透明執法的願景,應該比不上社會信任瓦解的速度,而身為社會一員的你我,其實無須外求,大可從培養自己成為一名理性務實的公民開始。既然我們不能相信其他社會成員,不妨由「貨惡其棄於地也,不必藏於己,力惡其不出於身也,不必為己」做起,在工作與生活中,做一個值得他人信賴的社會成員,不再盲從政黨或是媒體,願意放下成見與投入心力去了解那些攸關台灣前程的現行政策與替代方案,更積極糾舉與抵制所有貪腐官員、恐龍法官、還有某些為一己私利、慣於將國家大事一概愚民綜藝化的名嘴與政客。這就是社會信任的起點,從每一個理性務實的公民開始,一步一步地,我們也有機會創造一個屬於台灣模式的大同未來。(作者為亞太文化創意產業協會理事長)
【2013/05/01 聯合報】@ http://udn.com/


全文網址: 陳立恆/社會信任,從你我開始 | 名人堂 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/7867822.shtml#ixzz2Rz2RHwuA
Power By udn.com